Velmad

Velmad => Campañas / Campaigns => Velmad: Batallas en el mar => 1ª Campaña de América 1781-82 => Mensaje iniciado por: LOMAX en Julio 04, 2009, 03:25:27 am

Título: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Julio 04, 2009, 03:25:27 am
Haber si la flota se va reuniendo...
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Fluffy en Julio 04, 2009, 03:36:09 am
presente
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Julio 04, 2009, 04:58:02 pm
De momento nuestro almirante Mataor aun no se presenta, pero me gustaria debatir con toda la flota, la tactica global a usar durante la campaña, bien sabemos que barco que se le inutiliza al enemigo es un barco perdido para la siguiente batalla, por lo tanto que tacticas podriamos usar para inutilizar la mayor cantidad de barcos posibles?, Tiro al casco o al aparejo?, concentracion de fuego de 3 barcos a 1? Quiero una opinion de cada participante ingles en Fort Royale, si son tan amables, gracias y dios salve a la reina!!
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: joaquin en Julio 04, 2009, 07:14:38 pm
El Hms Magnificient en orden de batalla listo de papeles y preparado para la revista
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Ezequiel en Julio 04, 2009, 07:59:05 pm
El HMS Centaur, preparado!.

Opino que la concentracion de fuego es dificil de coordinar salvo con otro barco por mensaje escrito.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Julio 04, 2009, 08:30:36 pm
La idea, es justamente que aporten alguna cosa sensata infeliz!!!, no que descartes unicamente!!!, anque como decis se podrian armar parejitas de trabajo y ataque conjunto, veremos las opiniones de la gente.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: joaquin en Julio 04, 2009, 11:07:49 pm
Mas importante que dañar al enemigo es saber cuando hay que retirarse aunque la victoria no sea aplastante el daño acumulado puede comprometer gravemente las siguientes campañas de enemigo
Encontrar ése punto puede y deber ser dificilísimo
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: centipetus en Julio 05, 2009, 05:20:27 pm
Tal vez resulte orientador que el Alte imponga límites de daños a recibir (casco, aparejo,...) los que, al ser alcanzados, den comienzo a la retirada del buque.

Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Maracure en Julio 06, 2009, 10:11:01 pm
HMS Terrible presente.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: kveld en Julio 06, 2009, 10:15:56 pm
hms rusell presente

Yo si creo que la concentración de fuego es algo muy interesante si se dan las condiciones adecuadas, en igualdad de daño la diferencia entre concentrar fuego o no pueden ser dos o tres barcos inutilizados para la proxima batalla
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Xerof en Julio 07, 2009, 09:25:16 am
Parece que me han asignado el Gibraltar, pero a mí no me corresponde. Y lo mismo pasa con Mataor, que tiene asignados dos barcos en esta batalla. ¿Podrías colgar la lista de capitanes, a ver qué pasa con sus titulares?

Modifico porque me había confundido de batalla. Olvidadlo.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: NicolaiMa en Julio 08, 2009, 07:52:24 pm
El capitán del Invencible preparado y apunto para recibir órdenes del Alto Almirantazgo inglés.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Julio 09, 2009, 02:39:42 am
EL ALMIRANTE MATAOR ME HA NOTIFICADO UN CAMBIO DE PLANES PARA LA BATALLA PUES LA DISPOSICIÓN DE LAS FLOTAS NO SE AJUSTA A LO QUE ESPERABA, A VARIOS LE HA NOTIFICADO, PERO FALTAN INFORMARSE LA MAYORIA DE MI ESCUADRA, AQUELLOS CAPITANES QUE NO RECIBIERON HOY EL PLAN ENVIENME UN PRIVADO ASI LES REENVIO LA NUEVA PLANIFICACION, NO LO HAGO YO DIRECTAMENTE, PUES NO ENCUENTRO LA FORMACION DE LA FLOTA Y LOS CAPITANES DE CADA ESCUADRA, ASI QUE TENGAN A BIEN HACER LO QUE SE LES ORDENA ATO DE RUFIANES!!!
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Julio 09, 2009, 11:48:32 am
Eso, eso. Mano dura que luego encuentran las blandezas en combate...  ;D
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Julio 09, 2009, 05:25:27 pm
JOAQUIN, EL CLARO EJEMPLO DE UN OFICIAL DESORDENADO, LIBERA TU CASILLA DE PRIVADOS HOMBRE, QUE NO PUEDO MANDARTE UNA PALOMA MENSAJERA PARA NOTIFICARTE!!!  ;D ;D
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: magomar en Julio 09, 2009, 07:58:51 pm
OK.
acuso recibo de las órdenes (el nuevo plan) y procedo a ejecutarlas.
Mucha suerte a todos
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: pampa en Julio 09, 2009, 09:45:16 pm
Cap Pampa con el HMS Belliqueux y HMS Fame listo
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: joaquin en Julio 10, 2009, 12:13:02 am
JOAQUIN, EL CLARO EJEMPLO DE UN OFICIAL DESORDENADO, LIBERA TU CASILLA DE PRIVADOS HOMBRE, QUE NO PUEDO MANDARTE UNA PALOMA MENSAJERA PARA NOTIFICARTE!!!  ;D ;D

Ya he hecho los deberes

El sollado esta listo para pasar revista
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Ezequiel en Julio 10, 2009, 03:27:18 am
Comprendido el nuevo plan!, larguemos entonces!
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: pampa en Julio 11, 2009, 01:24:29 am
Para el que me pueda asesorar:
Porque aparezco como casi y no como listo si,  ??? ???
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Fluffy en Julio 11, 2009, 01:48:15 am
debes darle al boton rojo de arriba a la derecha para mrcar las ordenes
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Maracure en Julio 30, 2009, 02:09:23 pm
porque p... me han puesto con el Terrible en consejo de guerra si lo unico que he hecho es seguir a mi jefe de division, si el se mando la cagada que lo juzguen a el.....
No estoy de acuerdo, ademas se estaba siguiendo el plan inicial...
Maracure a bordo del HMS Terrible.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Julio 30, 2009, 02:27:50 pm
Ya comenté que, dado que no hay puntos de ranking, el marcar a alguien para CdG no es más que una forma de pedir explicaciones.
Estaba seguro que la respuesta del Terrible iba a ser esa: que sigues a tu jefe. La otra, la del plan inicial, no la menciones más  :-X porque el plan inicial es sólo inicial, luego se han mandado cosa así como 8 mensajes que lo "cambian". En el "juicio" menciona sólo lo de que seguias a tu jefe  ;).

Estoy de acuerdo contigo en parte, en cuanto a que si tu has seguido a tu jefe de escuadra, has hecho "bien". Has recibido varias veces ordenes expresas del Almirante de la flota que indica que tu escuadra debe hacer otra cosa. Habrá que pensarlo y valorarlo. En fin, ya decidirá el CdG formado por los 3 capitanes pertinentes (en este caso imagino que serán los "tres" jefes de escuadra: Lomax, Mingonomou y yo mismo).

Si consigues salvar tu barco y hacer 4000 puntos seguro que es un buen atenuante.  :D
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: pampa en Agosto 03, 2009, 01:49:41 am
Algo en el programa no esta andando bien.
No puedo desplegar el cuadro de opciones.
Mover a ciegas considero que es peligroso porque no veo distancias ni velamen de los que estan adelante y atras mio. Ademas estan muy filosos con el consejo de Guerra.
Alguien tiene alguna idea de como solucionar esta situacion ?????
Un abrazo a todos del Cap Pampa.-
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: pampa en Agosto 03, 2009, 01:51:29 am
Lomax:
ya que estamos en la misma ciudad, tenes alguna idea para que salga del paso ????
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Agosto 03, 2009, 03:55:36 am
Si, seguro es el navegador, instala otro, si podes el Firefox, el google chrome tambien anda bien, si te dedicas a estas lides hace como yo que tengo instalado todos los navegadores, asi ante estos casos no tengo inconveniente, pasame el telefono por privado y mañana te llamo. Saludos.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: centipetus en Agosto 18, 2009, 10:49:33 pm
Envié un mje del Fortune al Richmond pero salió hacia "División". ¡Ojo!
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Agosto 22, 2009, 06:45:59 pm
Sres. todo esta saliendo mas que bien, pronto algunos enemigos estaran con un solo palo y ya no participaran mas en la campaña, a no cagarla ahora, si todo sigue asi seremos la mejor de las 3 escuadras inglesas en combate.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: joaquin en Septiembre 01, 2009, 04:23:15 pm
Aquí el Hms Magnificient

Porque se me ha señalado para un consejo de guerra ??? ???

estoy doblado y sin posibilidad de tiro y me quedo parado esperando el hueco donde poder ponerme
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 02, 2009, 09:22:28 am
Sres. todo esta saliendo mas que bien, pronto algunos enemigos estaran con un solo palo y ya no participaran mas en la campaña, a no cagarla ahora, si todo sigue asi seremos la mejor de las 3 escuadras inglesas en combate.

Para que no participe más en la campaña debe estar completamente desarbolado. Con un palo se salta un escenario. De ahí lo importante que es tirarles ese último palo que mucho tienen colgando.
Corregidme si me equivoco. He mandado mensajes y marcado CdG a alguno por esta causa.

Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Raimon en Septiembre 02, 2009, 09:49:56 am
De las reglas:

Citar
2. Los barcos hundidos (obviamente), totalmente desarbolados, o con casco 0 no podrán volver a combatir con ningún bando. El resto sí.  Se considera que de una batalla a otra hay tiempo suficiente para reparar las naves y reclutar nueva tripulación, de modo que cada batalla se comenzará con el barco al 100%.

2.a.- Revisado: con casco entre 1 y 500 (inclusive) o dos mástiles caídos el barco permanecerá en puerto saltándose una batalla. Este punto no afecta a las fragatas.

Tirar un palo no afecta, tirar dos hace perder una batalla, tirar los tres elimina el barco.


Raimon
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 02, 2009, 10:10:38 am
Aquí el Hms Magnificient

Porque se me ha señalado para un consejo de guerra ??? ???

estoy doblado y sin posibilidad de tiro y me quedo parado esperando el hueco donde poder ponerme

Que conste que estoy haciendo lo que comenté al principio. Ya que no hay puntos de ranking en juego, prefiero marcar a la gente y luego discutir en el foro, entre todos, si su comportamiento fue correcto o no. Nada más. La idea es que para el futuro, ya que vamos a estar en varias batallas juntos (espero, porque el Barfleur va con un palo menos y los otros  a punto de caramelo), sepamos mejor TODOS como coordinarnos o "trabajar".

En tu caso, decirte que eras mi matalote de proa y no se como ha pasado pero estas completamente fuera de línea !y con 104 puntos¡. Te dije hace varios turnos que pasaras delante mio. Ahora soy yo el primero del CENTRO y me estoy llevando todas las guantadas. El Barflaur (Almirante) no debería ir abriendo la línea en estos casos. Debería ir tras su matalote, pero no estás. Es muy importante, y no por ser yo el almirante, que pensemos en protegerlo: no dejandole la popa, no dejandole la proa, evitando que le disparen...

Como sabrás, he estado de vacaciones varias semanas y puede ser todo infundado. Seguro. Quizá Lomax, que fue quien ha llevado la batuta magistralmente y ha movido el Barfleur, pueda hablar en tu favor y confirmar que la situación actual no es culpa tuya sino un efecto lateral de la batalla (quizá acortó el viraje y se puso delante de ti o yo no se que). Pero hasta entonces y para meter un poco de presión  ;D ...

Y que conste, como dice Lomax, que la batalla va muy bien. Esto es siempre un atenuante  ;). Esperemos que podamos aguantar los turnos que quedan y causar mucho más daño del que recibimos.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: joaquin en Septiembre 02, 2009, 04:59:33 pm
Tuve que abrirme al Sur para evitar una colisión y perdí la línea después se dió la orden de virar por redondo y huir al sureste y yo quedé envuelto sin capacidad de tiro por éso me quede en facha y despues sin vela para reforzar el hueco que quedara

Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mingonomou en Septiembre 02, 2009, 06:07:44 pm
Monarch, Intrepid y Terrible también estamos marcados para consejo de guerra.  :-\
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Maracure en Septiembre 02, 2009, 06:13:17 pm
Nuestro Almirante da consejos de guerra como si fuera agua, ya le perdi el poco respeto que le tenia, nime voy a molestar en explicar mis maniobras, con el casco como lo tengo, al haber quedad a la cola de las acciones y haber repartido buena cantidad de plomo me retiro para conservar al barco, si le gusta al almirante bien, si no, tambien
Maracure en el HMS Terrible.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 02, 2009, 07:02:33 pm
Vaya como se pone la gente... voy a explicarme.

El Terrible y el Intrepid los marque para CdG al inicio de la partida porque, al principio del escenario, envié yo creo que cosa así como 8 mensajes (unos desde el Barfleur y otros desde la Richmond) indicando que la retaguardia debía montar linea al SO y lento. Creo que son muuuchos los capitanes que pueden atestiguarlo porque fueron varios turnos de mensajes tras el primer cambio brusco de viento. Ninguno de los dos hizo caso. Quizá tengan motivos perfectos pero creo que deben explicarlos. Y vuelvo a repetir, que están marcados por las maniobras iniciales, no por lo que está haciendo el Terrible ahora, que me parece más que perfecto, aunque no le importe mi opinión a su capitán.
Es cierto que con posterioridad han estado los dos en su lugar y con perfecto desempeño pero si inicialmente algo falló (entendimiento de mensajes, no se entendió el cambio de plan...), debemos ver que fue para que no se repita en las próximas batallas. Creo que es más que sensato.

El Magnificient ya he comentado el por qué. Lleva 104 puntos y debería estar a mi proa y no lo está. Ya he dicho que no se el motivo y quizá no sea correcto pero creo, sinceramente, que no está mal que todos tengan oportunidad de explicarse. El primero, el capitán "joaquín". De hecho ya está argumentando el motivo. Yo, como comenté, no se como se ha llegado a la situación. Si él se hecho al Sur para evitar chocar y el Barflaur siguió al O y le tapó, pues ya está. Todo arreglado y espero que no se moleste joaquin. LOMAX, por favor, di algo que tú manejabas entonces el Barfleur y lo sabes de primerísima mano.

En cuanto al Monarch, no puedo hablar muy claro pues estamos en medio de la batalla pero hay algo ahí que no me encaja muy bien.

En definitiva, insisto que lo del CdG lo veo como una manera de que se “debata” una cierta acción entre todos para ver como mejorar, si es que hay algo que mejorar.

Por supuesto, os animo a que, aunque no me podáis marcar para CdG, pongáis un mensaje en este foro cuando veáis que he hecho algo que necesita explicación. Si es sobre estrategia, es más difícil de ponernos de acuerdo pues cada uno tendrá una distinta pero si es porque abandoné mi posición flagrantemente o colisioné con alevosía o cosas similares, no dudéis en “macarme” y hacerme explicar mi movimiento. Creo que es lo menos que yo podría hacer para con vosotros, si estamos jugando en equipo.

De todas formas, pido disculpas si alguien se ha sentido ofendido. No es mi intención ofender.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Maracure en Septiembre 02, 2009, 07:23:08 pm
 ;D Esto se debe resolver con un duelo, elija escenario y bando!
Todo bien, cuando termine el escenario sera discutido esto supongo. Me gusta el rol activo que tomas como comandante, no es comun verlo, lo del respeto fue una broma, para ponerle un poco de pimienta al asunto...
Lo del duelo es en serio.... :P
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: centipetus en Septiembre 02, 2009, 07:43:55 pm
Ja, me gustó!!!
Me ofrezco de padrino.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mingonomou en Septiembre 02, 2009, 08:07:20 pm
El Terrible y el Intrepid los marque para CdG al inicio de la partida porque, al principio del escenario, envié yo creo que cosa así como 8 mensajes (unos desde el Barfleur y otros desde la Richmond) indicando que la retaguardia debía montar linea al SO y lento. Creo que son muuuchos los capitanes que pueden atestiguarlo porque fueron varios turnos de mensajes tras el primer cambio brusco de viento. Ninguno de los dos hizo caso. Quizá tengan motivos perfectos pero creo que deben explicarlos. Y vuelvo a repetir, que están marcados por las maniobras iniciales, no por lo que está haciendo el Terrible ahora, que me parece más que perfecto, aunque no le importe mi opinión a su capitán.
Es cierto que con posterioridad han estado los dos en su lugar y con perfecto desempeño pero si inicialmente algo falló (entendimiento de mensajes, no se entendió el cambio de plan...), debemos ver que fue para que no se repita en las próximas batallas. Creo que es más que sensato.

Aquí el capitán del HMS Intrepid. No tengo excusa. La marca para consejo de guerra es justa. Al principio de la partida seguí el plan inicial pero no presté la atención debida a los mensajes por banderas.
Cierto es que, por motivos de viaje y vacaciones, falté algunos turnos al inicio y a mitad de partida; aunque eso no me exime del consejo (soy responsable de mi barco; cada uno lleva su cruz).
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: joaquin en Septiembre 02, 2009, 08:53:31 pm
La verdad es que los CdG son para discutirlos en caliente ahora todos hablamos de memoria ya que en mi caso el suceso ocurrio hace casi diez turnos  y yo soy el primero en rabiar por tener solo esos puntos que hasta hace tres o cuatro turnos eran CERO
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 02, 2009, 10:48:01 pm
La verdad es que los CdG son para discutirlos en caliente ahora todos hablamos de memoria ya que en mi caso el suceso ocurrio hace casi diez turnos  y yo soy el primero en rabiar por tener solo esos puntos que hasta hace tres o cuatro turnos eran CERO

Tranquilo, habrá muuuchas batallas.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Septiembre 04, 2009, 04:34:29 am
SRES. EN AUSENCIA DE NUESTRO ALMIRANTE TUVE EL HONOR DE ASUMIR EL COMANDO GRAL. DE LA BATALLA, Y HASTA DONDE VEO, EL EXITO INICIAL ES CLARO Y CONCISO, AHORA DEBEMOS MANTENER EL ORDEN Y CONTINUAR COMO HASTA AHORA Y LA BATALLA SERA NUESTRA, CASI MEDIA FLOTA ENEMIGA HA PERDIDO AL MENOS UN PALO, Y ASI DEBE SEGUIR, YA HABRA TIEMPO DE CAERLES ENCIMA Y BUSCAR CAPTURAS, DE MOMENTO CALMA Y CEREBRO!!!, POR CIERTO HE HABLADO EN NOMBRE DE LA FLOTA CON NUESTRO ALMIRANTE Y ESTA CONSIDERANDO UN ARMISTICIO PARA LOS CONSEJOS DE GUERRA DE AQUELLOS BARCOS QUE ESTAN ACTUANDO COMO VERDADEROS HOMBRES DEL REY.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 04, 2009, 03:59:51 pm
SRES. EN AUSENCIA DE NUESTRO ALMIRANTE TUVE EL HONOR DE ASUMIR EL COMANDO GRAL. DE LA BATALLA, Y HASTA DONDE VEO, EL EXITO INICIAL ES CLARO Y CONCISO, AHORA DEBEMOS MANTENER EL ORDEN Y CONTINUAR COMO HASTA AHORA Y LA BATALLA SERA NUESTRA, CASI MEDIA FLOTA ENEMIGA HA PERDIDO AL MENOS UN PALO, Y ASI DEBE SEGUIR, YA HABRA TIEMPO DE CAERLES ENCIMA Y BUSCAR CAPTURAS, DE MOMENTO CALMA Y CEREBRO!!!, POR CIERTO HE HABLADO EN NOMBRE DE LA FLOTA CON NUESTRO ALMIRANTE Y ESTA CONSIDERANDO UN ARMISTICIO PARA LOS CONSEJOS DE GUERRA DE AQUELLOS BARCOS QUE ESTAN ACTUANDO COMO VERDADEROS HOMBRES DEL REY.

Que todos somos verdaderos hombres del rey es indiscutible pues todos estamos trabajando a cual más.

Pero hombre, entiendo que todos queremos saber:
1) ¿Por qué el Terrible no formo línea al SO al principio?. Ya conocemos por qué no lo hizo el Intrepid pero ¿que misterio se esconde tras esta situación?.
2) ¿Por qué el Monarch está disparando con bala redonda a barcos que tienen sólo uno o dos palos (anclados o no)?. Ahora lo puedo decir. Si hubiera disparado al aparejo seguro que el Triomphant estaría desarbolado (no participa más) y el Northumberland probablemente también o por lo menos con 2 palos menos (se salta una partida). Ahora están dando gracias a Dios.

Un saludo,

Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Maracure en Septiembre 04, 2009, 04:30:33 pm
Ya no sirve de mucho que de explicaciones porque perdi la nave, pero en su momento lo dije. Seguia al jefe de escuadra, Intrepid.
Aca entra una discusion, yo estaba siguiendo a mi jefe de escuadra, como era el plan inicial, las banderas con las contraordenes no vienieron dirigidas a mi nave, asi que tecnicamente, no desobedeci si no que segui a mi jefe de escudra. Obviamente tuve mis dudas pero dije, este tipo tendrá sus razones para no obecer y seguir con este rumbo, la que se debe juzgar es al jefe de escuadra y a los subordinados que no siguieron sus ordenes.
Siempre se dice, ante la duda, sigue a mama pata, y mama pata era el Intrepid...
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: centipetus en Septiembre 04, 2009, 07:30:50 pm
Parece razonable.

Gutta cavat... al fondo. ;D
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 04, 2009, 10:33:00 pm
Ya no sirve de mucho que de explicaciones porque perdi la nave, pero en su momento lo dije. Seguia al jefe de escuadra, Intrepid.
Aca entra una discusion, yo estaba siguiendo a mi jefe de escuadra, como era el plan inicial, las banderas con las contraordenes no vienieron dirigidas a mi nave, asi que tecnicamente, no desobedeci si no que segui a mi jefe de escudra. Obviamente tuve mis dudas pero dije, este tipo tendrá sus razones para no obecer y seguir con este rumbo, la que se debe juzgar es al jefe de escuadra y a los subordinados que no siguieron sus ordenes.
Siempre se dice, ante la duda, sigue a mama pata, y mama pata era el Intrepid...

Sinceramente, a mi me parece una explicacion muy razonable.
Otra cosa es que le hubieran mandado una orden directamente a él. Pero al no ser así, siguio a su jefe de escuadra.

Mi voto............... ................... .......... inocente de todos cargos.

Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 04, 2009, 10:37:44 pm
Aquí el capitán del HMS Intrepid. No tengo excusa. La marca para consejo de guerra es justa. Al principio de la partida seguí el plan inicial pero no presté la atención debida a los mensajes por banderas.
Cierto es que, por motivos de viaje y vacaciones, falté algunos turnos al inicio y a mitad de partida; aunque eso no me exime del consejo (soy responsable de mi barco; cada uno lleva su cruz).

Pues con esta explicación tan sincera y con el comportamiento posterior que tuvo, cualquiera lo condena.
Mi voto............... ................... ............ culpable con atenuantes --> Regañina.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mingonomou en Septiembre 06, 2009, 12:36:22 am
Se agradece. Hace 200 años no hubiera tenido tanta suerte  ;)
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: magomar en Septiembre 09, 2009, 11:33:00 am
Hola a todos
No había leido el foro desde hacía días.
Veo que he sido marcado (HMS Monarch) para CdG, y leyendo el foro ya entiendo por qué: por disparar al casco a algunos navíos enemigos.
En mi descargo debo decir que he actuado simplemente por sentido común. Algunos de esos barcos estaban detenidos, con lo que el daño al aparejo es mínimo. En otros casos he combatido (y estoy combatiendo) a menos de 112m, y a esa distancia no se puede tirar al aparejo. Viendo los puntos que llevo (4800, segunda mayor puntuación en nuestra flota), está claro que mi elección de munición ha maximizado el daño, y seguro que he destruido unos cuantos cañones. Entiendo que era importante tirar palos (que también lo he hecho), pero estábamos en una fase muy inicial del combate, en la cual también es importante reducir el poder ofensivo del enemigo. Y además, destrozando el casco también se puede llegar a dejar fuera de combate a alguien. Y yo creo que a un barco detenido es más fácil dejarlo sin casco que tirarle todos los palos. Tirando al aparejo hubiera causado mucho menos daño. Creo que he realizado un buen trabajo y no he desobedecido órdenes, al menos no conscientemente. Y todavía queda mucha batalla.
Saludos
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Septiembre 10, 2009, 01:01:35 am
La orden era tiro al aparejo en reiteradas ocaciones y toda la flota busco eso, la distancia debiste mediar lo necesario para no aproximarte tanto al enemigo, por mi estas bien juzgado y sin atenuantes.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 10, 2009, 04:39:10 pm
Magomar, desde mi punto de vista, no tienes excusa. Lo único que puedes alegar es que has tirado al casco para hacer más daño, más puntos personales y subir a "Vet" o "Eli". Desde mi punto de vista, esta es una visión completamente egoista que no mira por el bien del equipo ni de la campaña.

El Nothumberland, el Marseillais y el Saggitary se van a ir con un palo y con 200, 64 y 100 de aparejo respectivamente en el que le queda. Cuando es casi seguro que los hubieras podido desarbolar casi a los tres. Es más, el Triomphant se va sin palos porque se lo tiro al final el Magnificient o el Intrepid (perdonadme, no me acuerdo) pero casi se escapa también con un palo y 31 de aparejo en él. Y sólo por conseguir unos puntos personales de más que sinceramente ayudan muy poco a la campaña. Date cuenta que esos barcos estaban con 2 o 1 palo con lo que la batalla para ellos esta acabada pues nosotros nos íbamos de allí. Además si les tiras el palo que les queda se ponen a virar y pierden la dirección de tiro con lo que te habrías quitado todos los cañones de una vez, que por lo visto, es lo que te preocupaba.

Fijate lo que cambiaría la campaña si, en vez de tener tú 1000 puntos más y sus barcos casi intactos, 1000 de casco menos, hubieran tenido 100 de daño más al aparejo y hubieran perdido 2 o 3 barcos más para siempre.

No quiero ni pensar en la alegria que se debieron llevar esos tres capitanes y el del Triomphant, cuando estando prácticamente desarbolados, pasas por delante de ellos sin fatiga y te dedicas a tirarles a su casco intacto.

En fin, mi voto: culpable.


Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: magomar en Septiembre 10, 2009, 06:18:10 pm
Magomar, desde mi punto de vista, no tienes excusa. Lo único que puedes alegar es que has tirado al casco para hacer más daño, más puntos personales y subir a "Vet" o "Eli". Desde mi punto de vista, esta es una visión completamente egoista que no mira por el bien del equipo ni de la campaña.

El Nothumberland, el Marseillais y el Saggitary se van a ir con un palo y con 200, 64 y 100 de aparejo respectivamente en el que le queda. Cuando es casi seguro que los hubieras podido desarbolar casi a los tres. Es más, el Triomphant se va sin palos porque se lo tiro al final el Magnificient o el Intrepid (perdonadme, no me acuerdo) pero casi se escapa también con un palo y 31 de aparejo en él. Y sólo por conseguir unos puntos personales de más que sinceramente ayudan muy poco a la campaña. Date cuenta que esos barcos estaban con 2 o 1 palo con lo que la batalla para ellos esta acabada pues nosotros nos íbamos de allí. Además si les tiras el palo que les queda se ponen a virar y pierden la dirección de tiro con lo que te habrías quitado todos los cañones de una vez, que por lo visto, es lo que te preocupaba.

Fijate lo que cambiaría la campaña si, en vez de tener tú 1000 puntos más y sus barcos casi intactos, 1000 de casco menos, hubieran tenido 100 de daño más al aparejo y hubieran perdido 2 o 3 barcos más para siempre.

No quiero ni pensar en la alegria que se debieron llevar esos tres capitanes y el del Triomphant, cuando estando prácticamente desarbolados, pasas por delante de ellos sin fatiga y te dedicas a tirarles a su casco intacto.

En fin, mi voto: culpable.

Vamos a ver, que yo sepa, nunca se nos ordenó explícitamente disparar al aparejo a toda costa, incluso navíos detenidos, ni que tuviéramos que tirar uno, dos o tres palos en particular. Además, también se podía dejar fuera de combate a un enemigo o dejarlo fuera una batalla dañando mucho su casco. Simplemente hice lo que me pareció más apropiado sin violar las órdenes, y disparé al aparejo o al casco según las circunstancias, nada más. Haber disparado más al aparejo no garantizaba en modo alguno que hubiera tirado todos sus palos, y a lo mejor yo ya estaría con casco 0, y estarían en pero estado otros compañeros que me seguían. Y es que en general es bueno eliminar cañones al enemigo, pues ayuda a evitar los daños del propio bando. Con esto quiero decir que en general, maximizar el daño a la larga redunda en el bien común, no es una decisión descabellada y no tiene un perjuicio directo sobre mis compañeros, más bien al revés, suele ser bueno. Además, en ningún momento se nos ha ordenado la retirada, algunos estáis hablando como si la batalla ya hubiera terminado, cosa que me sorprende dado que la tenemos muy bien encarrilada.

De todos modos acepto que en ocasiones pueda ser preferible un disparo que no maximiza el daño, y quizás esta fuera una de esas situaciones.  No me importa que se critiquen mis decisiones, quizás no fueron las mejores, pero las tomé sin egoismo ni afan de protagonismo (siempre tratando de mantener la línea e impedir que nos cortaran), y en ningún momento fuí consciente de estar desobedeciendo órdenes.

Lomax, no me aproximé al enemigo voluntariamente, más bien fueron ellos los que intentaron cortar la línea en varias ocasiones. Mi nave en particular se vio frenada por mi matalote de proa, más lento que yo,  y tuve que que ceñir más paro no chocar, lo que me aproximó más todavía al enemigo.


Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: NicolaiMa en Septiembre 11, 2009, 12:23:53 am

Vamos a ver, que yo sepa, nunca se nos ordenó explícitamente disparar al aparejo a toda costa, incluso navíos detenidos, ni que tuviéramos que tirar uno, dos o tres palos en particular.


No querría ser yo el que ahonde en la herida, pero siento contradecirte, ya que recibiste mensajes por banderas de que disparases al aparejo...otra cosa es que por la razón que fuera no los vieses y por ello no los acatases (ya que en el planteamiento inicial no se dieron indicaciones explícitas de acabar con los palos a toda costa). ;)

Venga señores, apretemos los dientes que aún queda mucha batalla que librar. ::)
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: magomar en Septiembre 11, 2009, 02:14:02 am

Vamos a ver, que yo sepa, nunca se nos ordenó explícitamente disparar al aparejo a toda costa, incluso navíos detenidos, ni que tuviéramos que tirar uno, dos o tres palos en particular.


No querría ser yo el que ahonde en la herida, pero siento contradecirte, ya que recibiste mensajes por banderas de que disparases al aparejo...otra cosa es que por la razón que fuera no los vieses y por ello no los acatases (ya que en el planteamiento inicial no se dieron indicaciones explícitas de acabar con los palos a toda costa). ;)

Venga señores, apretemos los dientes que aún queda mucha batalla que librar. ::)

Que si, que si, que recibí mensajes por banderas, OK, pero hice una interpretación flexible de los mismos, como "priorizar el disparo al aparejo", y no como "disparar al aparejo a toda costa". Me parece a mi que no es tan difícil de entender  ::)   
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Fluffy en Septiembre 11, 2009, 11:17:15 am
si lo entiendo magomar, pero cuando los mensajes fueron ESPECIFICAMENTE dirijidos a ti, ¿entonces que pensaste?.

Yo recuerdo al almirante refunfuñando y diciendo, no lo entieno, no lo entiendo.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: magomar en Septiembre 11, 2009, 12:17:46 pm
A ver, que durante el mes de agosto he viajado mucho y me he mudado de casa (estando sin conexión varios días), así es que no siempre he movido yo. Me suena haber visto algún mensaje indicando que disparara al aparejo, pero tampoco estoy seguro, y mucho menos puedo decir ahora si iban dirigidos a mi personalmente o a un grupo. Pero insisto en que en ningún momento pensé que el almirante me ordenaba disparar al aparejo a toda costa, incluso a los navíos detenidos. Creo haber actuado dentro de unos márgenes de flexibilidad y autonomía normales.

Admito que pude no haber tomado las mejores decisiones, y quizás no supe interpretar correctamente el o los mensajes que me enviaron, pero en ningún modo voy a aceptar que mi actuación buscara sólo el beneficio personal, o que haya desobedecido una orden a sabiendas. En fin, que ya no tengo nada más que decir en mi descargo, me estoy repitiendo. Si aún así pensáis que merezco el veredicto de "culpabilidad", pues adelante, tomad las medidas que consideréis oportuna, ejecutadme, encarceladme, o quitadme el mando para la siguiente batalla  ;D.
Yo sigo ofreciendo mis servicios a su majestad y mis superiores, y haré lo que se me ordene. Glups, si salgo de esta, porque mi nave no está precisamente en una situación muy desahogada, más bien está en apuros...  :o

Muy atentamente, su servidor el capitán Magomar

Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: magomar en Septiembre 11, 2009, 06:33:57 pm
Joer parezco gafe, si antes menciono lo delicado de mi situación antes pierdo el barco...  :'(

Barfleur y Gibraltar deben estarme agradecidos, pues les he cubierto las popas durante un buen rato. Y por cierto, si mi casco ha sido tan castigado ha sido en parte gracias a ellos: por ir a PV, siendo más lentos que yo (son naves de mayor porte), me dejaron muy pocas opciones para maniobrar, me hicieron estar expuestos mucho tiempo al fuego enemigo, dio tiempo a que llegaran más refuerzos enemigos a los cuales también tuve que combatir, y por disparar al aparejo no destruyeron cañones de los buques que han ido destrozándome a mi. Es sólo otra forma de verlo, para que veáis que las acusaciones que se han hecho contra mi se basan en hipótesis discutibles, no en hechos objetivos. Si también hubieran disparado ellos al casco quizás ahora la situación sería otra más ventajosa para nosotros que la actual...


Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Fluffy en Septiembre 11, 2009, 08:36:04 pm
hehe, no se si es muy pronto para esto, pero lo del almirante ordenando a los que estábamos escapando dar media vuelta para cubrir su trasero no ha sido muy valiente por su parte :P
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 12, 2009, 12:17:47 am
hehe, no se si es muy pronto para esto, pero lo del almirante ordenando a los que estábamos escapando dar media vuelta para cubrir su trasero no ha sido muy valiente por su parte :P

Ja,ja, eso explica porque has tardado unos 6 turnos en empezar a obedecer la orden por poner rumbo NO  ;). Pues que sepas que nadie ha dado orden de escapar, he dado orden de virar al NO. >:( Además, tampoco puedes hablar mucho de valentía y decir en la misma frase que estabas escapando dejando atras a los compañeros.

Tampoco entiendo como casi toda la vanguardia ha tardado 3 o 4 turnos en obedecer. No se por qué pero sólo el Resolution y el Centaur obedecieron a la primera y comprobad su posición. Hubiera jurado que había una conspiración...  ??? :'(
Si todos hubierais obedecido, les iban a caer otras buenas andanadas a esos franceses que vienen  >:( y desde barlovento (ellos nos hacen menos daño y podemos "escapar" mejor). Ahora... poco vais a poder hacer :-[. Si quereis podeis seguir "escapando".

Si di la orden de virar al NO no fue "sólo" por mi, que podría estar bastante lejos ya. Lo hice por los otros 4 barcos que iban tras de mi: Gibraltar, Monarch, Intrepid y el Magnificient. El Monarch ya ha caido pero va a ser una lástima, para el Intrepid y el Magnificient. No creo que escapen ya y se va a fastidiar todo la batalla.

En fin, cuando seás tu el que estes atras intentaré acordarme de que no merece la pena ni siquiera mirar atras, porque no he ordenado atacar, sólo mirar atras.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: centipetus en Septiembre 12, 2009, 01:58:58 am
Ruego al señor Almirante tenga en consideración que la vanguardia recibió un par de órdenes contradictorias o por lo menos confusas para un pobre capitán, pero sobre todo que al virar en contra del viento se tarda un poco más. Ya vamos.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Fluffy en Septiembre 12, 2009, 01:42:23 pm
hehe, no se si es muy pronto para esto, pero lo del almirante ordenando a los que estábamos escapando dar media vuelta para cubrir su trasero no ha sido muy valiente por su parte :P

Ja,ja, eso explica porque has tardado unos 6 turnos en empezar a obedecer la orden por poner rumbo NO  ;). Pues que sepas que nadie ha dado orden de escapar, he dado orden de virar al NO. >:( Además, tampoco puedes hablar mucho de valentía y decir en la misma frase que estabas escapando dejando atras a los compañeros.

Tampoco entiendo como casi toda la vanguardia ha tardado 3 o 4 turnos en obedecer. No se por qué pero sólo el Resolution y el Centaur obedecieron a la primera y comprobad su posición. Hubiera jurado que había una conspiración...  ??? :'(
Si todos hubierais obedecido, les iban a caer otras buenas andanadas a esos franceses que vienen  >:( y desde barlovento (ellos nos hacen menos daño y podemos "escapar" mejor). Ahora... poco vais a poder hacer :-[. Si quereis podeis seguir "escapando".

Si di la orden de virar al NO no fue "sólo" por mi, que podría estar bastante lejos ya. Lo hice por los otros 4 barcos que iban tras de mi: Gibraltar, Monarch, Intrepid y el Magnificient. El Monarch ya ha caido pero va a ser una lástima, para el Intrepid y el Magnificient. No creo que escapen ya y se va a fastidiar todo la batalla.

En fin, cuando seás tu el que estes atras intentaré acordarme de que no merece la pena ni siquiera mirar atras, porque no he ordenado atacar, sólo mirar atras.


Haha, no lo decía de mala gana, y que conste que intenté virar por babor para llegar cuanto antes poniendo en riesgo mi pellejo, pero mi asquerosa tripulación fue incapaz de virar contra el viento y al final no he tenido mas remedio que dar toda la vuelta.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 12, 2009, 02:26:26 pm
Buf, eso explica algunas cosas ;). Deberías azotarlos por araganes. ;D
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Fluffy en Septiembre 27, 2009, 11:33:12 am
Bueno, se acabó la segunda pesadilla.

Ingleses pieerden 5 barcos.

Franceses pierden un barco pero recuperan otro. 4 barcos más descanasrán un turno (incluidos un 50 y un 64 :()

Es una pena porque mi Alcide esta castigando al Ville de Paris y ya le había tirado un palo y le estaab dejando la moral por los suelos xD. Estaba virando en redondo para ir directo al combate.

Pero también el magnificent estaba a puntito de caer.

Me parece raro que todos los barcos ingleses con 0 de casco estén capturados, el haberles hecho rendirse no sirve de mucho. Eso es algo que en la campaña no me convence: Barcos con 0 de casco y 0 palos da igual en el bando donde terminen.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 28, 2009, 12:47:08 am
Mi resumen es el siguiente:

1) Más o menos: ellos 5 barcos que se pierden una batalla y 1 dos batallas.
2) 5 barcos perdidos en una batalla jugada a escapar.

No podemos estar muy contentos. Yo por lo menos no lo estoy. En una batalla que se juega a escapar, no podemos permitirnos perder el 25% de la flota.
Hemos combatido bien y con disciplina. De ahí que no hayan podido machacarnos pero, buf, 25% es mucho.
No se cual es el motivo real.
- Quizá dejamos que se acerquen demasiado (<200m) antes de escapar.
- Quizá se podría mandar retirada mucho antes pero entonces no nos darían los puntos estratégicos.
- Quizá nos separamos demasiado. Si en la fase final llegamos a estar más agrupados les hubieramos hecho mucho más daño.

Seguro que el motivo es la unión de todas las cosas.

En fin, una batalla muy difícil que hemos pasado con más perdidas de las debidas.

Por cierto, me gustaría que alguien me explicara por qué en la fase final de la batalla, toda la Vanguardia, excepto Centaur y Resolution tardó 3 o 4 turnos en abodecer la orden de virar al O. Primero la orden fue hacerlo por avante, pero cuando pasó el tiempo y ellos se aproximaron, se ordenó hacerlo en redondo.

Fluffy ya explicó lo que le pasó a él pero ¿y el resto?: Alfred, Alcide, Princessa, Russel, Belliqueux...

Yo creo que algo hubiera podido cambiar aunque quizá no, pero si se ordena algo pues hay que obedecer y si no se hace de forma tan masiva, decidme lo que significa porque sólo puedo entenderlo de una forma.

Un saludo.
Mataor

Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Septiembre 28, 2009, 03:45:45 am
Yo lo ordene con algo de dudas, pues me parecia que llegabamos bastante bien, pero fuera de eso tenia un barco por estribor que no viraba y no me permitia virar a mi pues me escoltaba, puse poca vela pero tarde 2 o 3 turnos en tener paso al sur para virar y cortando clavos por no chocar, pero no queria anclar, la verdad lo odie unos turnos, pero ya esta.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: centipetus en Septiembre 28, 2009, 05:02:05 am
El Alfred recibió primero la orden de ir a SE, después una contraorden para no recuerdo donde, luego al NO (que ya contra el viento resultó difícil) y por último atacar a un par de enemigos que lo rindieron (alguien lo movió porque estuve ausente).
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Raimon en Septiembre 28, 2009, 09:50:49 am
- Quizá se podría mandar retirada mucho antes pero entonces no nos darían los puntos estratégicos.

Esto no lo entiendo. ¿Porqué? Según las reglas estratégicas, en Fort Royale los ingleses ganan siempre que los franceses no sumen el doble de puntos que ellos. Los ingleses pueden retirarse desde el turno 1 si quieren, que si los franceses no obtienen esa diferencia de puntos la victoria es inglesa.

Una huida general sin combate hubiera supuesto asegurar los puntos estratégicos, no perderlos.


Raimon
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Fluffy en Septiembre 28, 2009, 09:59:44 am
Fluffy ya explicó lo que le pasó a él pero ¿y el resto?: Alfred, Alcide, Princessa, Russel, Belliqueux...

El Alcide soy yo :)
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: josepatri en Septiembre 28, 2009, 11:20:42 am
Josepatri, Capitan del Ajax.

Creo que hemos "perdido" la batalla porque no aprovechamos nuestro momento.

Hubo un momento en el que los franceses estaban todos detenidos, desorganizdos y chocando entre si, en nuestra vanguardia a la cual iba yo a la cabeza estaba realizando una maniobra de "envolvimiento"   por el oeste de la "mele" fracesa cuando se recibió la orden de "huir" hacia el SE me parece recordar.

Eso desorganizó la linea de vanguardia que a cero de fatiga se acercaba a los franceses mal heridos.

Mas tarde aun, se ordenó de nuevo virar al NO y ahí ya la vanguardia se separó completamente, con el Centaur 300 metros por delante, yo tratando de evitar choques con el Princesa y otros teniendo que poner poca Vela en algunos casos y no teniendo libertad completa de maniobra, con una orden especial para el Alcide de proteger a no se quien y que despues volvió a integrarse a la "teorica linea" de vanguardia.

Sobre el centro y retaguardia no opino, no me fijé demasiado.

Josepatri
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 28, 2009, 12:39:36 pm
- Quizá se podría mandar retirada mucho antes pero entonces no nos darían los puntos estratégicos.

Esto no lo entiendo. ¿Porqué? Según las reglas estratégicas, en Fort Royale los ingleses ganan siempre que los franceses no sumen el doble de puntos que ellos. Los ingleses pueden retirarse desde el turno 1 si quieren, que si los franceses no  obtienen esa diferencia de puntos la victoria es inglesa.

Una huida general sin combate hubiera supuesto asegurar los puntos estratégicos, no perderlos.


Raimon

Negativo. Lo que dicen las instrucciones es:

8. Condición de victoria en batallas:
Si el local se rinde o rompe contacto, abandona, y por tanto pierde el valor estratégico de la  atalla. O de otro modo, para ganar, el visitante debe conseguir que el local se rinda o rompa contacto.

Es decir, que si huimos en el primer turno perdemos todos los puntos, aunque no los barcos. ¿Cuando se considera que no nos echan del mapa, abandonamos o huimos? pues es un tema subjetivo que tiene que valorar MENDO. Pero yo creo que en esta batalla tenemos muchos argumentos para justificar gran parte de los puntos estratégicos.  En mi opinión, no todos.

Raimon, Raimon.... que todavía no te has leido las instrucciones y luego me echarás la culpa de no leertelas.

Un saludo,
Mataor
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 28, 2009, 12:55:48 pm
Josepatri, Capitan del Ajax.

Creo que hemos "perdido" la batalla porque no aprovechamos nuestro momento.

Hubo un momento en el que los franceses estaban todos detenidos, desorganizdos y chocando entre si, en nuestra vanguardia a
la cual iba yo a la cabeza estaba realizando una maniobra de "envolvimiento"   por el oeste de la "mele" fracesa cuando se recibió la orden de "huir" hacia el SE me parece recordar.

Eso desorganizó la linea de vanguardia que a cero de fatiga se acercaba a los franceses mal heridos.

Mas tarde aun, se ordenó de nuevo virar al NO y ahí ya la vanguardia se separó completamente, con el Centaur 300 metros por delante, yo tratando de evitar choques con el Princesa y otros teniendo que poner poca Vela en algunos casos y no teniendo libertad completa de maniobra, con una orden especial para el Alcide de proteger a no se quien y que despues volvió a integrarse a la "teorica linea" de vanguardia.

Sobre el centro y retaguardia no opino, no me fijé demasiado.

Josepatri

Quizá tengas razón aunque yo no lo vi claro ni lo veo ahora.
El Centro estaba enfrascado en combate y hubiera tapado a la mayor parte de la Vanguardia, que iba por fuera en el viraje.
Hubieramos evitado que nos cortaran la linea en el centro pero muy posiblemente nos hubieran cogido la parte de atras.
Además, no se cuanto daño hubieramos podido causar pues serían ellos los que nos esperarían y huirían.

Mi idea era que la V recibiera a sus refuerzos del NE pero estando posicionada en línea SE-NO. De esta forma manteniamos la
unión y el apoyo al centro y catigaríamos su alocado y desordenado avance.

Lamentablemente se tardó mucho en formar la linea al NO y no sólo se echaron encima sino que no se pudo ayudar al centro.

Sinceramente, pensé que era una decisión más conservadora para nosotros y en la que podíamos causan más daño pero parece que
la "ida y vuelta" fue demasiado para la línea.

En cuanto a la retaguardia, casi me perdí toda su batalla. Parece que funcionó muy bien, lo que pasa es que es muy difícil
saber cuando hay que escapar. Parece que siempre puedes esperar un turno más y a veces no es así.

Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Raimon en Septiembre 28, 2009, 01:28:25 pm
Negativo. Lo que dicen las instrucciones es:

8. Condición de victoria en batallas:
Si el local se rinde o rompe contacto, abandona, y por tanto pierde el valor estratégico de la  atalla. O de otro modo, para ganar, el visitante debe conseguir que el local se rinda o rompa contacto.

Es decir, que si huimos en el primer turno perdemos todos los puntos, aunque no los barcos. ¿Cuando se considera que no nos echan del mapa, abandonamos o huimos? pues es un tema subjetivo que tiene que valorar MENDO.

"Romper contacto" es que el almirante marque "romper contacto". Te remito al punto 8b en que Mendo deja claro en qué consiste "romper contacto":

Citar
8.b.- Para evitar batallas eternas nocturnas, el máximo número de turnos será 78 en todo caso, ya que es previsible que nadie quiera romper contacto. Si el almirante de uno de los bandos (A) es apresado, no es de ley que el apresador marque “romper contacto”, el bando A deberá solicitarlo (si lo desea) a través del hilo de la batalla.

Dicho sea de paso, hacer que la condición de victoria estratégica sea subjetiva y sujeta al juicio de Mendo sería darle muchísimos dolores de cabeza, más aún cuando él mismo participa en la campaña como jugador. No me extraña que él haya querido establecer condiciones objetivas y medibles.


Citar
Raimon, Raimon.... que todavía no te has leido las instrucciones y luego me echarás la culpa de no leertelas.

No, ahora te echo la culpa de interpretarlas mal, con las consecuencias que eso ha tenido para la batalla y la campaña. Yo no decía nada de culpas, pero ya que sacas el tema... Y el comentario sobre yo no leerme las reglas ha quedado bastante feo, especialmente cuando aquí eres tú quien no se las ha leído (o las ha olvidado) y yo en cambio sí.


Ves, otro fallo que se podría haber evitado con una discusión estratégica previa a la campaña en la que todos los almirantes se hubieran puesto de acuerdo en qué quieren decir las reglas y hubieran consultado a Mendo cualquier posible duda. Al final ha resultado que los tres almirantes de la tres batallas iniciales teníamos dudas, confusiones y olvidos respecto a las reglas.


Raimon
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 28, 2009, 02:52:19 pm
Buf, me entra dolor de cabeza nada más pensar en intentar convencerte. Por eso no lo voy a hacer. Voy a ponerte mi
interpretación de las reglas.

Lo que ponen las instrucciones es, exactamente:

8. Condición de victoria en batallas:
Si el local se rinde o rompe contacto, abandona, y por tanto pierde el valor estratégico de la batalla. O de otro modo, para ganar, el visitante debe conseguir que el local se rinda o rompa contacto.
8.a.- Revisado: si el visitante dobla en puntos al local, también se considera victoria del visitante.

8.b.- Para evitar batallas eternas nocturnas, el máximo número de turnos será 78 en todo caso, ya que es previsible que nadie quiera romper contacto. Si el almirante de uno de los bandos (A) es apresado, no es de ley que el apresador marque “romper contacto”, el bando A deberá solicitarlo (si lo desea) a través del hilo de la batalla. Por favor, SEAMOS SERIOS, es sólo un juego  .

Tu interpreta lo que quieras, yo te cuento mi interpretación basada en mis dos premisas:
1ª PREMISA) si yo en cualquier batalla en la que tengo un objetivo, ya sea una batalla de tierra, de mar o de aire, ya sea pasada, presente o futura, en el espacio o fuera de él, si me enfrento con alguien que no hace más que correr, me enfadaría mucho con quien me dijese que he perdido la batalla. Ya me dirás que es lo que me impediría cumplir mi objetivo.
2ª PREMISA) en esta quizá me equivoque pero prefiero que sea así a no pensarlo. Todos queremos divertirnos y jugamos con buena intención. Con lo cual, no creo que nadie se acoja a una literalidad de las instrucciones cuando va en contra del sentido común general y la diversión.

Teniendo esto en cuenta, que es sentido común y no literalidad de las instrucciones, yo interpreto lo siguiente:

8. Condición de victoria en batallas:
Si el local se rinde o rompe contacto, abandona, y por tanto pierde el valor estratégico de la batalla. O de otro modo, para ganar, el visitante debe conseguir que el local se rinda o rompa contacto.
Si alguien corre, corre y corre, gano la batalla pues cumplo el objetivo.

8.a.- Revisado: si el visitante dobla en puntos al local, también se considera victoria del visitante.
Si hay combate y el visitante vence claramente al local, se considera que el visitante puede conseguir su objetivo.
Si no vence con suficiente claridad, el local cumple el suyo de defender lo que sea.

8.b.- Para evitar batallas eternas nocturnas, el máximo número de turnos será 78 en todo caso, ya que es previsible que nadie quiera romper contacto. Si el almirante de uno de los bandos (A) es apresado, no es de ley que el apresador marque  “romper contacto”, el bando A deberá solicitarlo (si lo desea) a través del hilo de la batalla. Por favor, SEAMOS SERIOS, es sólo un juego  .

Para evitar que las batallas sean eternas y nada más que para eso (como pone claramente) a las 78 turnos se acaba bien haya marcado
uno el fin o no. Se acaba y punto.


Esta es mi interpretación de las instrucciones y estoy seguro de que coincide con las de MENDO cuando lo pensó y con otro
90% de los participantes.

Yo no quiero para otros lo que no quiero para mi. Si yo soy el frances y veo como todos los ingleses corren, corren y corren,
le diría a MENDO que me diga quien ha impedido que cumpla mi objetivo.
Y él, seguro que me contesta, nadie, tienes todos los puntos porque ADEMÁS, en las instrucciones pone que si el contrario
abandona también gano. Y, busca donde quieras de las instrucciones, abandonar es abandonar.

Con esto, que sin consultar con nadie se que va a ser compartido por el 90% de los participantes, estoy seguro que si hubieramos
corrido nos hubieran quitado los puntos. Y además, desde mi punto de vista, con toda la razón. Es más, yo creo que son el
resultado actual, no deberíamos llevarnos los 12 puntos (creo que son 12). Creo que 10-2 o 9-3 sería más justo.

Un saludo,
Mataor.

Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Raimon en Septiembre 28, 2009, 03:35:30 pm
Mataor, tus explicaciones respecto a cómo deberían ganarse los puntos estratégicos son muy razonables, y estoy seguro de que muchos las compartirían. Yo mismo estoy de acuerdo con gran parte de ello (otra cosa es cómo implementarlo, pues ya te digo que dejarlo al juicio subjetivo de un árbitro sería muy duro para él, más si también quisiera ser jugador). Podrías sugerirlo como mejoras para la campaña.

Otra cosa muy distinta es que esas interpretaciones sean correctas para las reglas actuales o que sean las que Mendo haya querido aplicar.

Yo creo que si Mendo fuera a hacer de árbitro sobre cuándo un bando ha "roto contacto", lo hubiera puesto bien claro en las reglas. No es una de esas cosas para dejarlas sobreentendidas.

Yo creo que es de sentido común el evitar dejar esa tarea para un árbitro, especialmente si el árbitro también es jugador, y que por tanto tu interpretación de que Mendo tendría que decidir sobre quién ha ganado la batalla no es de sentido común, más bien al contrario.

Yo creo que cuando Mendo habla de "romper contacto" está hablando de la acción de Velmad llamada "romper contacto", que pueden hacer los almirantes de cada flota. Fíjate que cuando marcas en negativo el selector de continuar el combate, el mensaje que te aparece dice "Flota maniobrando para romper contacto". No parece raro deducir que ése es el "romper contacto" al que se refiere Mendo. En ese sentido lo he visto usado muchas veces en el foro, ¿tú no?


Apelar al sentido común tiene el riesgo de que es posible que lo que tú consideras "sentido común" no sea compartido por otros. Este es un caso claro: la solución que tú pones como sentido común a mí me parece irrealizable. Vale más aclarar las cosas antes, ¿no te parece?


Sobre tus premisas, si las reglas dicen que un bando huyendo puede ganar, tú no deberías enfadarte si el bando huye y gana. Deberías haberte leído (e interpretado bien) las reglas.
Igualmente, ese bando que gana huyendo lo hace con toda la buena intención del mundo. Las reglas son públicas, conocidas por todos (al menos en teoría), y por lo tanto hacer uso de ellas es algo totalmente lícito. Si un bando cree que está en inferioridad y la única manera de ganar los puntos estratégicos es correr, tiene todo el derecho (incluso se podría argumentar que la obligación de cara a su bando en la campaña) a intentar ganar los puntos estratégicos con ese método. No hay ninguna mala intención ni falta de fair play en ello.

Otra cosa es que no sea divertido. Ese es un argumento que dio magomar para evitar la huida desde el principio en Pensacola, a pesar de que era la opción estratégicamente más favorable para los ingleses. Y yo eso no se lo discuto: a mí también me parece más divertido jugar una batalla plantando cara, aún una tan desfavorable como esa, que no huir desde el principio. Pero eso ya es una elección hecha a partir de saber las opciones que permiten las reglas.

Y a partir de eso ya se puede discutir sobre si las reglas tal como están son mejores o peores. El mismo Mendo las considera mejorables (y está trabajando en ello), así que si tú crees que la huida debería implicar pérdida de batalla, puedes decírselo a Mendo (yo mismo ya le he argumentado que el favorecer la huida es un defecto del actual diseño de reglas y batallas). Pero no debes enfadarte porque esa regla se aplique.



Citar
Y él, seguro que me contesta, nadie, tienes todos los puntos porque ADEMÁS, en las instrucciones pone que si el contrario abandona también gano. Y, busca donde quieras de las instrucciones, abandonar es abandonar.

Busco y encuentro:

Si el local se rinde o rompe contacto, abandona, y por tanto pierde el valor estratégico de la batalla

Es decir, el local abandona cuando el local "se rinde o rompe contacto". Eso es lo que dice Mendo.


Citar
Con esto, que sin consultar con nadie se que va a ser compartido por el 90% de los participantes, estoy seguro que si hubieramos corrido nos hubieran quitado los puntos.

Me extrañaría mucho, por todo lo ya explicado, por todo lo que se ha discutido y por lo mismo que ha dicho Mendo en esas discusiones. Varias veces se ha comentado que hay batallas en la que para ganar los puntos estratégicos habría que salir corriendo desde el principio. Mendo nunca ha dicho que así se perdiera, e incluso ha comentado que si en esa situación los perseguidores consiguieran algunos puntos entonces podrían ganar con pocos puntos. Lo cuál implica que necesitan esos puntos para ganar, no basta con que el otro huya.

Vamos, que a mí me parece que Mendo ya ha dejado claro qué quiere decir con "romper contacto", y que no es lo que tú piensas. Si se le pregunta seguro que nos lo aclarará, pero yo lo veo muy claro. Y me parece que no soy el único.


Eso nos lleva a lo mismo de antes. Tú estás seguro, pero resulta que es muy posible que aún estando seguro te equivoques (Mendo nos lo aclarará si le preguntamos). Si eso se hubiera hablado antes hubiéramos contrastado las interpretaciones de las reglas y si era necesario hubiéramos consultado a Mendo, quién amablemente nos las hubiera aclarado antes de la batalla. Y hubiéramos evitado los posibles problemas que eso ha causado en la campaña. Incluso hubiéramos evitado esta discusión.


Raimon
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: josepatri en Septiembre 28, 2009, 07:13:29 pm
Hola:

Siento meterme en la discusión, pero desde mi punto de vista los dos teneis razon.

¿porque?, pues porque uno analiza friamente la literalidad de las reglas y porque el otro analiza el espíritu de lo que quizás quieran decir las reglas y no hayan sido capaces de dejar claro.

Es verdad que existe una orden llamada "romper contacto" que puede ser activada por el almirante, pero también se puede arguir; que si estamos ciñéndonos a la literalidad de las reglas, estas no ponen exactamente que sea la activación de ese comando la que marca la intencion de romper contacto, por lo que "literalmente" la acción de "romper contacto" es genérica y por tanto puede incluir la huida sin marcación de la famosa teclita; es decir, poner TODA VELA y salir pitando por la esquina más cercana del mapa de batalla.

Yo hace muuuucho tiempo tuve una polémica en un combate del 1 campeonato velmad 1 vs 1 porque me quejé de que en dos batallas espejadas, en una el combate estuvo indeciso hasta el final y como en todas estas batallas, despues pierdes todos los barcos, y en el otro combate la cosa se decantó pronto y mi enemigo se limitó a mantener distancias sin entrar en riesgos de una batalla que tenía ya perdida.

Si hubiese jugado como Raimon dice, habría ganado el duelo, pero jugué como Mataor y perdí por una pequeña diferencia.

En definitiva pienso que las reglas y el formato Velmad no permiten marcar claro el como determinar
una victoria estratégica, si desde luego la victoria téctica, y a ello nos debemos enfrentar con un determinado Fair play. Creo que cada "sinopsis" de cada combate marca los hechos históricos acontecidos, y pienso que la victoria se haya en lograr el mismo resultado si tu bando fué el ganador histórico o cambiar este si era al reves.

Creo que en esta batalla, el objetivo real ingles no era destrozar al bando frances, sino impedir su llegada a no se que puerto ingles. Si saliesemos a toda vela, ese objetivo "real" no seria logrado, por el contrario, dañar profusamente la escuadra francesa; lejos de sus bases, obligaría a estos a regresar a sus puertos y renunciar a su objetivo "estratégico", y eso si creo que lo hemos logrado, al menos en parte.

Perdon por el ladrillo.

Josepatri. Capitan del Ajax
 
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 28, 2009, 07:57:41 pm
Lo has expresado extraordinariamente bien. Ni yo lo hubiera hecho mejor :P

Ni siquiera buscando en la literalidad de las instrucciones se llega a la conclusión definitiva de que huyendo se gana, pues es necesario interpretar que donde pone "romper contacto" quiere decir, únicamente, marcar la check de Velmad de "Romper Contacto".

Para acabar, yo creo que hay que poner todo el empeño en hacer que las cosas sean lo más objetivas posibles. Pero dado que en muchos casos no es posible, hay que aplicar el sentido común, para interpretar las instrucciones adecuadamente.

El problema es aplicar el sentido común cuando la batalla ya ha pasado... ::) entonces se mezclan muchas cosas. ;)



Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: josepatri en Septiembre 28, 2009, 08:22:29 pm

Para acabar, yo creo que hay que poner todo el empeño en hacer que las cosas sean lo más objetivas posibles. Pero dado que en muchos casos no es posible, hay que aplicar el sentido común, para interpretar las instrucciones adecuadamente.


Yo he de confesar que como capitan del Ajax no comprendí los cambios de direccion habidos en la vanguardia, pues desconocía que los franceses nos debiesen doblar en puntuacion para ganar la batalla. Yo solo analicé que el rehuso al combate que se hacia hacer a la vanguardia suponía perder la victoria táctica en puntos y pensaba que tambien por tanto la estratégica.

Soy de los que piensa que las batallas, sobre todo las espejadas, se deben medir no tanto por la puntuación alcanzada, si no por el estado en que quedan las naves victoriosas, eso si mide el desempeño realizado por ambos.

En el estrategico desconozco como cuantificar una victoria o no, es ciertamente dificil. Se pueden marcas lineas de demarcación a defender del avance enemigo si se está defendiendo un puerto y cosas de esas, tipo: "se gana si se evita que un determinado numero de barcos en determinado estado supere una determinada linea"; no se, me parece complicado.

Josepatri
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Septiembre 28, 2009, 08:40:56 pm
Estoy de acuerdo, es muy complicado por eso se intenta objetivar y da errores.

A mi casi me pasa lo mismo en una de ranking pero di con Peón que se portó bien.
En una de esas que son tres jugadores, la primera me la ganó y la segunda, que se jugaba sólo si cada uno de los participantes ganaba una batalla y por lo tanto mucho despues, la jugue contra él y, aunque podía haber escapado y ganar pues la otra la había ganado, se quedó y combatió hasta casi el final. Cuando escapó fue sólo cuando vio que no podía ganar, no antes. Lo que pasa es que al escapar me ganó por puntos  :'(
Pero ese comportamiento le honra.

 
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Munrox en Septiembre 28, 2009, 08:52:23 pm
Lo que comentáis es un problema en las batallas en espejo como las del campeonato. Por eso se sugiere que ambas partidas avancen al mismo ritmo, estando aproximadamente siempre en el mismo turno ambas para tratar de minimizar el problema.

En lo de saber cuando una flota huye si no ha marcado la opción correspondiente pues también es complicado. Lo ideal es tratar de marcar alguna regla objetiva que ayude, aunque naturalmente es muy difícil que contemple todos los casos pero es que la otra opción es dejarlo en manos de un arbitro.

Se puede tratar de marcar un punto en el mapa como sugería fluffy, y la flota que se aleja más de cierta distancia considerar que huye. No se pararía la partida, ni desaparecerían los barcos a más de esa distancia. Todo se tendría en cuenta tras la partida. Si las dos flotas se alejan más de la cuenta, pues la que más se aleje se podría considerar como que huye.

En otros escenarios, como romper un bloqueo y entrar en un puerto para llevar suministros o para poner a salvo la flota, o descargar tropas, ... se podría hacer que la flota no cumple el cometido si no queda a menos de cierta distancia de ese punto.

Según en cada caso particular se podría mirar si puede servir un sistema similar.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mendo en Septiembre 29, 2009, 01:36:34 am
Permitidme que entre por las alusiones recibidas en otros lugares.
La verdad es que el debate ya lo habéis encauzado vosotros mismos, temo decir que no tengo todo bajo control   :-\  :D, pero me alegro porque es la manera de sacar a flote los problemas que se presentarán en el estratégico.

Al grano: evidentemente la regla de doblar en puntos es la más objetivable. Podremos discutir si el factor debe ser 2,0 ó 1,5 (ésto ya lo puse otra vez  ::) ) , ... pero siempre queda el problema de la huida y el "romper contacto". Como dice Raimon, no pretendo ser el árbitro.
Ahora bien, si los ingleses hubiérais empezado a retiraros ordenadamente (sin marcar la dichosa casilla) a partir del turno 50 ó 60 (por ejemplo), también creo que os podríais haber ganado honrosamente los 12 puntos.
¿Creamos un tribunal para estos casos?  ::) :D
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Octubre 07, 2009, 11:49:06 pm
Quiero decir una cosa, para que no parezca que siempre digo cosas malas. ::)

Seguro que otros podréis poner otros ejemplos y no quiero parecer injusto con otros capitanes pero... no puedo dejar de hacer mención al Capitán Xerof por su buen hacer en la batalla al mando del Gibraltar . Empezo la batalla a 150m detras de mi y la a acabado justo en el mismo sitio. Siempre me ha cubierto la popa excepto cuando le ordené que ayudara al resto mientras yo me retiraba. Esto lo agradezco mucho. Es cierto que no ha habido melé y ha sido más facil pero siempre ha sido esa su actitud y es algo que quiero agradecer.

Estoy seguro que hay otros ejemplo y puedo ser un poco injusto, hablad otros también. Pero yo en este caso debo agradecer lo protegido que me he sentido.

No a sido el que más puntos ha conseguido, ni quizá tampoco el más brillante en sus maniobras, estaba bastante limitado, pero desde la sombra, ha cumplido sobradamente con su deber y muy meritóriamente.

Vuelvo a decir que quizá otros también lo merezcan pero este me ha tocado muy de cerca y por eso lo digo. Yo me he perdido mucha batalla pero os animo a que hagais lo mismo con lo que creais que merece especial mención.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Fluffy en Octubre 08, 2009, 01:34:16 am
yo estoy muy contento con mi actuación en este escenario, pero claro, en la vanguardia como segundo lo tuve muy fácil, todos los tiros los recibía el ajax y yo me limité a combatir a poca vela machacando lo que pude (Acabé con moral 14). Un fallo idiota que me colocó a nada de vela en un momento dado cuando yo no quería me sacó fuera de honda (+60% de fatiga). De no ser así tal vez hubiese estado para promocionar a veterano. Al final los daños sufridos fueron mínimos, e incluso gracias a mi ofensiva contra el ville de paris creo que conseguimos salvar al malborough o el magnificent a tiempo.
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: Mataor en Octubre 08, 2009, 09:25:36 am
Pues felicidades también :-*. Que no se diga. ;)
Título: Re: INGLESES [PRIVADO] - 1ª Campaña - Fort Royale
Publicado por: LOMAX en Octubre 09, 2009, 01:47:35 am
yo dire en defensa de algunos de vanguardia, es que mientras lleve la flota yo, veniamos con una idea clara del combate que estabamos haciendo menos el barco que tiraba bala redonda al casco, cuando te incorporaste vos Mataor se genero cierta confusión, y si la vanguardia hubiera seguido al sudeste creo que el final hubiera sido mas exitoso, pero tampoco lo sabremos, pero al ordenar la virada de la vanguardia, quizas te apresuraste, pues los que veniamos jugando sabiamos que toda la retaguardia enemiga habia colisionado toda, y venia muy muy fatigada, tampoco podias saberlo, pero igual el desempeño general creo que fue superior.